把 SPYY vs SWRD+EIMI vs VUAA+VEUE+EIMI
整理成一張清楚的總覽表（以目前常見權重假設）：

假設 EM = 15%，Dev = 85%
三檔版美國 55%、Dev ex‑US 30%、EM 15%

---

🌍 全球配置比較總表

✅ 關鍵差異解讀

📌 1️⃣ 費用率

• 最低：VUAA + VEUE + EIMI (~0.10%)
• 其次：SPYY (0.12%)
• 稍高：SWRD+EIMI (~0.13%)

差距最大也只有 3 bps

---

📌 2️⃣ 股票支數

差異幾乎全部來自：

👉 EM small cap

• SPYY：不含 small → ~2,800 檔
• 另外兩組：多約 1,500–2,000 檔 EM small

但這只占全球市值約 2–3%。

---

📌 3️⃣ 覆蓋範圍完整度

最完整的是：

✅ SWRD+EIMI
✅ VUAA+VEUE+EIMI

因為有 EM small。

但三者都：

❌ 沒有 Developed small

---

📌 4️⃣ 結構彈性

只有三檔版可以：

• 壓低美國權重（例如 55%）
• 做更精細提款再平衡

---

🎯 一句話定位

• SPYY → 極簡全球
• SWRD + EIMI → 成本接近、含 EM small、結構自然
• 三檔版 → 成本最低、可調整美國比例、工程最佳化

---

🧠 冷靜結論

如果你：

✅ 重視簡單 → SPYY
✅ 想要 EM small + 不想太複雜 → SWRD+EIMI
✅ 想最低費 + 可控美國比例 → 三檔

但請注意：

這三者屬於「微優化差異」
不是「策略層級差異」

長期報酬不會出現結構性落差。

欲了解粉絲專屬永豐複委託優惠,

請在此谷歌表單留聯絡資料

(限沒有永豐複委託帳戶者)