原標題為低費用率基金,
於170316改為不敢說清楚的總開支比例
想當初,台灣投信要發行海外ETF時
還滿懷期待,
台灣的投資環境要變了
不用透過較麻煩的海外券商
就可以投資ETF,
發行後……
遺憾,不是僅有ETF之名,
卻沒有低費用率之實的”偽”ETF
就是槓,反投機ETF
真的是生意人啊
希望台灣有像”伯格”一樣的理想家,
實在太妄想了
目前海外券商的投資標的,
總開銷比例“最高”的一支是VWO
但也僅0.15% (0.14% @170316)
我想台灣投信發行的ETF
要低到這種程度
怕我有生之年都看不到了 Orz
與其投資”偽”ETF,
參考看看低費用率基金也無妨
安聯吉利長紅的投資標的點此查詢:
https://ap.allianz.com.tw/product/index0.asp?pd=benefit
挑選總開銷比例 1.25%以下的基金
基金名稱 | 管理費 | 保管費 | Total | 投資型態 |
富蘭克林坦伯頓全球投資系列- 歐洲高收益基金歐元A(MDIS)股 (EURBO0250) |
0.8 | 0.14 | 0.94 | 高收益債券 |
富蘭克林坦伯頓全球投資系列- 公司債基金美元A(MDIS)股 (USDBO0170) |
0.8 | 0.14 | 0.94 | 高收益債券 |
MFS全盛新興市場債券基金 A1 (美元)(USDBO0450) |
0.9 | 0.17 | 1.07 | 新興市場債 |
霸菱高收益債券基金- A類美元月配息型(USDBO0650) |
1 | 0.025 | 1.025 |
高收益債券 |
富蘭克林坦伯頓全球投資系列- 全球債券基金美元A(ACC)股 (USDBO0960) |
0.75 | 0.14 | 0.89 | 政府公債 |
富蘭克林坦伯頓成長基金A股 (USDEQ0030) |
0.67 | 0.67 | 一般股票 | |
富蘭克林高科技基金美元A股 (USDEQ0450) |
0.46 | 0.46 | 資訊科技 | |
富蘭克林潛力組合基金A (USDEQ0470) |
0.47 | 0.47 | 中小型股 | |
富蘭克林坦伯頓 中小型公司成長基金A股 (USDEQ0580) |
0.87 | 0.87 | 中小型股 | |
富蘭克林坦伯頓世界基金A股 (USDEQ0630) |
0.69 | 0.69 | 一般股票 | |
富蘭克林坦伯頓全球投資系列- 全球平衡基金美元A (QDIS)股 (USDEQ0790) |
0.8 | 0.14 | 0.94 | 平衡型 |
MFS全盛全球股票基金 A1(美元) (USDEQ1620) |
1.05 | 0.2 | 1.25 | 一般股票 |
MFS全盛全球資產配置基金A1 (美元)(USDEQ1630) |
1.05 | 0.17 | 1.22 | 平衡型 |
富蘭克林坦伯頓全球投資系列- 穩定月收益基金美元A (MDIS)股 (USDEQ2210) |
0.85 | 0.14 | 0.99 | 平衡型 |
看來富蘭克林坦伯頓
算是台灣比較有良心的投信了
費用率最低的4支,
全數都由富蘭克林坦伯頓奪冠
170316更新:
基金名稱 | 管理費 | 保管費 | Total? | 投資型態 |
富蘭克林坦伯頓成長基金A股 | 0.67 | 0? | 0.67 | 一般股票 |
富蘭克林高科技基金美元A股 | 0.46 | 0? | 0.46 | 資訊科技 |
富蘭克林潛力組合基金A | 0.47 | 0? | 0.47 | 中小型股 |
富蘭克林坦伯頓世界基金A股 | 0.69 | 0? | 0.69 | 一般股票 |
我將費用率最低的四支整理為上表,
但是保管費:0? Total?
是否事有蹊俏?
心血來潮到台灣晨星
重新查詢這四支基金的總開支比例:
基金名稱 | 總開支比例 (%,台灣晨星) |
富蘭克林坦伯頓成長基金A股 | 1.05 |
富蘭克林高科技基金美元A股 | 0.96 |
富蘭克林潛力組合基金A股 | 0.99 |
富蘭克林坦伯頓世界基金A股 | 1.09 |
為何晨星的總開支比例跟安聯所提供的數字不同?
是否安聯有所隱瞞? 意圖誤導保戶,投資人?
安聯回覆官網資料參考境外基金觀測站
對於晨星提供的數字他們則無法辨別
要我自己問晨星
有回跟沒回一樣,
還是不知道那一個數字才正確
到境外基金觀測站瞧個究竟,
以富蘭克林高科技為例:
手續費 | 最低%~最高% ,5.75 |
保管年費 | 最低0%~最高0%, 公開說明書無揭露 |
經理費 | 最低0.46%~ 最高0.46% , |
分銷費 | 最低無%~最高無% , |
其中經理費0.46%無疑跟安聯官網提供的數字一致
不過保管年費寫得非常懸疑:
最低0%~最高0%,公開說明書無揭露
意思是不知道(還是不想讓投資人知道?)
而非真的0%
再來參考綠角寫的這篇文章:
正好用富蘭克林坦伯頓為例
搜尋:富蘭克林高科技基金
很顯眼的欄位,管理費:0.463%
也跟境外基金觀測站的數字0.46%非常接近
但這並不是總開支比例
要再另外下載”投資人須知”
可以找到最近五年度各年度基金之費用:
年度 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 晨星 |
A股費用率 | 0.96% | 0.94% | 0.89% | 0.89% | 0.91% | 0.96% |
Bingo! 答案終於水落石出
要說安聯的專業度不夠,
不知道如何提供投資人正確資訊,
這我不相信
片段的事實是讓謊言更真實
境外基金觀測站,安聯官網,乃至基金公司的官網
竟然不約而同地,在很明顯的欄位
提供了一樣的數字:0.46%
但這個數字卻不是總開支比例,
還要下載”投資人須知”,
在四頁的文件中尋找答案,
這在美國券商是不可能發生的事情
ETF都是揭露總開支比例(expense ratio)
我還不知道如何查詢海外ETF的
經理人費,管理費,分銷費……
我也沒興趣了解expense ratio是由那些細項組成
台灣則反之,
總開銷比例就是要藏在另外下載的文件中
而非最明顯的欄位
這四支基金正確版的總開銷比例:
基金名稱 | 總開支比例 (%,台灣晨星) |
101 | 102 | 103 | 104 | 105 |
富蘭克林坦伯頓 成長基金A股 |
1.05 | 1.11% | 1.07% | 1.03% | 1.05% | 1.07% |
富蘭克林高科技 基金美元A股 |
0.96 | 0.96% | 0.94% | 0.89% | 0.89% | 0.91% |
富蘭克林潛力 組合基金A股 |
0.99 | 0.99% | 0.91% | 0.90% | 0.95% | 0.94% |
富蘭克林坦伯頓 世界基金A股 |
1.09 | 1.09% | 1.05% | 1.05% | 1.06% | 1.07% |
參考綠角寫的資料,
如果投資管道僅侷限於國內,
這些基金也不是完全不能考慮
但領教保險公司躲貓貓的能力了
相關連結:
FB粉絲團:https://www.facebook.com/hammer0925
儲蓄保險王Line: @wvr5039s
https://line.me/R/ti/p/%40wvr5039s
John Bogle (指數型基金創辦人):
威廉.伯恩斯坦 (William Bernstein):
保險:
近期留言