有些分行數較少的中小銀行或外商銀行
牌告利率會較高,
有的銀行也會有短期加碼的活動
網銀換匯也有讓分,縮小買賣匯差
但這樣太難舉例,
本文只是拋磚引玉,
有興趣的方案,
讀者可以如法炮製自行試算
台灣銀行
澳幣即期(銀行)買入:23.74
澳幣即期(銀行)賣出:23.97
買賣匯差:(23.97-23.74)=0.23
買賣匯差%:(23.97-23.74)/23.74
=0.23/23.74=0.97%
台銀一年期澳幣定存利率1.8%
讓我們假想有一張利變年金險
附加費用0.97%,宣告利率1.8%
無提前解約費用,
這張保單的IRR多少?
0 | -100 | -100 | -100 | -100 | -100 |
1 | 100.8125 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2 | 102.6272 | 0 | 0 | 0 | |
3 | 104.4745 | 0 | 0 | ||
4 | 106.355 | 0 | |||
5 | 108.2694 | ||||
IRR | 0.8125% | 1.3051% | 1.4698% | 1.5522% | 1.6017% |
上表可知,外幣定存利率較高,
但因買入時就存在0.97%的買賣匯差,
若匯率持平的話,需要三年才略超越台幣定存
真正的儲蓄險以下列這一張為例
一年:-4% 兩年:0.15%
公開文章,只有揭露1~2年IRR
三年以上的IRR就已經列入SAK密碼題中
其實三年IRR就是同水準,差沒多少
4~5年解開密碼題就知道,儲蓄險已經逆轉了
對於打算持有三年以上的資產
1~2年的IRR, 只是kimogi問題,
帳面虧損,跟真正實現虧損,
是完全不一樣的兩件事
0 | -100 | -100 | -100 | -100 | -100 |
1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
6 | 110.2182 | 0 | 0 | 0 | 0 |
7 | 112.2022 | 0 | 0 | 0 | |
8 | 114.2218 | 0 | 0 | ||
9 | 116.2778 | 0 | |||
10 | 118.3708 | ||||
IRR | 1.6348% | 1.6583% | 1.6760% | 1.6898% | 1.7008% |
利率僅1.8%,還需要扣除0.97%的費用
注定IRR不可能超過1.8%,
六年IRR 1.6348%,
而台幣儲蓄險六年IRR>2%滿街跑
漸顯儲蓄險的優勢
外幣定存因存在買賣匯差,
一進場就虧了快1%
匯率持平,短期持有,報酬率倒輸台幣定存
外幣也非日常生活所需用到
一般人應是抱著長期持有外幣的心態
不可預測的匯率風險 vs
量力而為即可控制的流動風險
個人選後者
一開頭有言,少數分行較少的
中小銀行或外商銀行
牌告利率較高,
但這也可能是陷阱,
先前就看過牌告利率特別高的
但仔細了解後,
才發現這家銀行的買賣匯差也超過一般行情
因外幣轉帳,需要數百元的匯費,
不像台幣轉帳,只要17~30元
一般人小額投資的話,
也無法在匯率較低的銀行先換好匯
再轉帳到利率較高的銀行
若只看到牌告利率較高,就貿然投入
就跟利變年金險,
只看宣告利率,不看附加費用一樣
近期留言