其實板上推薦保障型定期險的文章
比儲蓄險還更早
板主也非常認同
低保費，高保額定期險的保障功能
認同先保障後儲蓄，
也在保險商品推薦中寫得清清楚楚
應該保留足夠的生活預備金再考慮儲蓄險
個人有超過600萬的定期壽險
光是板上常推薦的
保額就410萬
千萬保額的意外險
還有”三”實支實付
(雙實支還常見,”三”實支少見吧?
無上限終身日額醫療險，定期日額，
無上限終身癌症險，定期癌症險，重疾，殘廢險
(“無上限”終身醫療，終身癌症，
可見多久以前就投保了? 殘廢險更少有人規劃)
強制險強迫投保，火險，地震險，
第三人責任險,乘客險都有
保障型商品可說規劃得相當完整，
當然現在也不大可能再規劃保障型的商品
人生的旅程就像行駛一條船
救生圈可以在危難時發揮功能
但太多，太重的救生圈卻讓你的船前進緩慢
難以行駛到退休的目的地
各式各樣的儲蓄險(利變年金險，萬能壽險)
都是保障型商品規劃完整後才投保的
保險商品推薦：人氣1.9萬
台幣儲蓄險推薦：人氣5.3萬
外幣儲蓄險推薦：人氣2.7萬
儲蓄險與保障型商品
點閱率倍數的差距則非板主所能控制
看來大家對儲蓄險比較有興趣
一年IRR -4%
二年IRR 0.15%
不像很多業務員總想遮遮掩掩,隱藏些什麼
就算負報酬或輸定存
板主從不用NA或一槓取代
公開的文章就是專門算儲蓄險的缺點
隱藏起來的反而是儲蓄險的優點
你不做功課(儲蓄險密碼題)，
我還不想告訴你優點有多大
但看密碼題被破解的速度
這些缺點與簡單的密碼
難以阻擋保戶對儲蓄險的熱情
IRR是數學，是科學，是精準的數字
首年度末解約-4%就-4%，
不能接受就別買，
板主又不能因為你買了板上推薦的
任何一張儲蓄險，賺進任何一毛錢
並無須掩蓋儲蓄險的缺點
想開版之初,只有計算六年IRR
還有訪客希望計算比六年還長的更多IRR
當下就回覆若要計算更多年期的IRR
將會是比六年還短的年期,
永遠提醒投資人儲蓄險的風險
六年的時間早就夠儲蓄險盡顯優勢,
時間拉更長只是更突顯優勢而已
但正義魔人誇大儲蓄險所沒有的缺點
無所不用其極地
「污名化」或「妖魔化」儲蓄險
首年度解約一毛錢都拿不回來？
資金一鎖就6～10年，常見是10年？
假如有這種商品的話，
必是混入死亡險成分的生死合險
拿這些商品批評儲蓄險
同時批評的也是保障型商品中的地雷
因為保障型商品中有這些地雷
所有保障型商品都別規劃了？
儲蓄險(利變年金險,養老險)
常見躉繳10萬保費的門檻並不算多高，
富邦金享利(SAK)更是低到只要一萬
我都要為可憐的業務員流眼淚了
這還稱得上是門檻的話
這麼低的門檻卻被渲染成
要「非常有錢」才夠資格買儲蓄險
是無知？是愚蠢？是刻意隱瞞？是想愚弄保戶？
而這樣的文章還有人喝采，
知識不足的投資人
就算沒買地雷保單
去銀行也買地雷連動債
去投信就買一頭牛剝雙層皮的B類基金或
Fund of Fund (自以為會享受Fun of Fun)
不論走到哪裡都註定被騙
保險公司是豺狼
銀行是虎豹
投信是巨鱷
而無知的投資人就是羔羊
以為找銀行,找投信就會對你比較客氣
下場比較好嗎?
問題出在儲蓄險都沒有好商品可以挑嗎？
還是投資人沒有知識獵槍與智慧子彈
可以對付這些豺狼虎豹,巨鱷?
儲蓄險的門檻不在資金,而在你腦中的知識
正義魔人也許讓羔羊僥倖地避開了豺狼
但同時錯過狼窩中的寶藏
而羔羊終究逃不過虎豹與巨鱷的利牙
用知識獵槍與智慧子彈武裝自己，
豈懼來者是豺狼虎豹還是巨鱷？
直闖狼窩取寶藏
相關連結:
FB粉絲團:https://www.facebook.com/hammer0925
點此免費註冊:
http://tw.gigacircle.com/makemoney.html?r=71890
這篇文章真有趣~ XDDD
保險可以是理財的工具之一，但不是全部。
購買任何商品之前，一定要先了解風險及自身負擔能力。
我理財也只有兩招,ETF+儲蓄險,
Simple is powerful.
Buy right,hold tight.
TRF,選擇權,期貨,單一股票甚至定存與我無緣
一萬保費這種門檻還承擔不起,
恐怕財務狀況非常糟糕,
已經是0儲蓄或負儲蓄
就算用定存也沒救
請參考版上文章,儲蓄的方法,
"滿期"儲蓄險也是流動性資產,
分批將定存保險化,
累積足夠的"滿期"儲蓄險
就可以安心地將所有定存保險化
再也不會想用定存這種工具