2015各資產類別表現回顧—股市篇 (儲蓄險能當資產配置嗎?)
2015各資產類別表現回顧—債市篇 (儲蓄險能當資產配置嗎?)
2015年,儲蓄險左勾拳KO股市,
右下壓將債市踩在腳底
股,債兩種資產類別,
儲蓄險報酬率都稱雄稱霸
總開銷比例0.15%
5年單利1.7%
7年單利2.14%
(利率比台幣儲蓄險還不如,
還需承擔匯率風險)
20年單利2.97%
(美金儲蓄險六年IRR~3%=年單利3.2342%)
30年單利3.22%
尚未計算投資手續費
(匯費,券商手續費,買賣價差)
主要投資標的為
歐洲(40%),日本(23%)債券
第三則為英國公債(8%)
平均到期年限為9.4年
(比儲蓄險六年還要長)
手機下載StockQ
即可查詢債券的殖利率
(2016/02/02資料)
歐元區最大的兩個經濟體為德,法
德國10年期政府公債: 0.3%
法國10年期政府公債: 0.64%
日本10年期政府公債: 0.078%
英國10年期政府公債: 1.551%
幾乎40%+23%的債券
殖利率都不到0.7%,
日本債券(23%)更是連0.1%都不到
第三多(8%)的英國債券
1.551%的殖利率也僅略高於台幣定存
這些債券組合的殖利率
連美國政府債券都不如
BWX總開銷比例0.5%,
跟國內債券型基金豺狼虎豹似的
光經理人費就0.75%
BWX雖然總開銷比例較低,
但跟投資標的的殖利率比起來,
已經讓投資人持有0利率甚至負利率的商品
要獲利主要就靠匯率上漲
近三年的報酬率都為負數
(尚未計算匯費,手續費,
卻唯獨儲蓄險有流動性風險?)
2013年: -3.66%
2014年: -2.49%
2015年: -6.99%
我有投資的標的
VTI,VEA,VGK,VWO,VNQ
(全球股市=VTI+VEA+VWO
=VTI+VGK+VPL+VWO)
債券類別從缺
(看完以上IEI,BWX兩篇,
想必讀者也能理解為何債券類別從缺)
Asset correlations for time period
07/26/2007 – 02/09/2016 based on daily returns.
接近9年的時間不算短
Name
|
Ticker | VTI | VEA | VGK | VWO | VNQ | 年化報酬 | 年化 標準差 |
Vanguard Total Stock Market ETF | VTI | – | 0.91 | 0.9 | 0.88 | 0.8 | 4.70% | 16.93% |
Vanguard Europe Pacific ETF | VEA | 0.91 | – | 0.98 | 0.89 | 0.7 | -1.54% | 20.78% |
Vanguard European ETF | VGK | 0.9 | 0.98 | – | 0.87 | 0.69 | -2.07% | 22.60% |
Vanguard Emerging Markets ETF | VWO | 0.88 | 0.89 | 0.87 | – | 0.7 | -3.29% | 25.66% |
Vanguard REIT ETF | VNQ | 0.8 | 0.7 | 0.69 | 0.7 | – | 5.26% | 27.85% |
五支裡面,三支都為負報酬
就算首年度末解約也僅虧損4%
投資9年還未保本的ETF
年化報酬-1.54%~-3.29%
總報酬約為上述數字*9,
就是最大約-27%的虧損
(儲蓄險少說也18%以上的正報酬,差距?)
投資ETF未能保證獲利,
就先虧掉匯費,手續費
現買現虧損
短期必是負報酬
卻唯獨儲蓄險有流動性風險?
ETF投資9年也未必保本
(那些連9年都活不到被清算的
高費用率基金就更不用講了)
儲蓄險兩年保本,六年IRR>2%
不用負擔風險,
輕輕鬆鬆就幹掉了五支裡面的三支ETF
定期定額ETF VGK(歐洲股市) 9年的話,
承擔了股市大幅波動的風險
卻只能得到年化1.78%的報酬率
1.78%還未計匯費跟投資手續費
加計7美金的手續費
(VGK是TD的免佣ETF,主要費用源自於匯費)
定期定額長期投資歐洲股市9年
報酬率倒輸穩健的儲蓄險
金享利(SAK)宣告利率:2.72%
這是央行連續兩季降息半碼後,
富邦今年初才略調降宣告利率0.1%
版主撰寫下文時,宣告利率為2.82%
南山ISA5 宣告利率2.82%
豪利High宣告利率: 2.85%
央行三度降息,目前只有富邦人壽年初
針對其新台幣利變保單
宣告利率調降0.1個百分點,
其餘公司都未跟進。
n年度末與n+1年度初
其實是1 sec都不到的差距
只是保險公司保單的起始時間
並沒辦法精準到以秒為單位
所以n年度末與n+1年度初
就是隔夜或最多隔天(翌日)的差距
而版主算的就是
保單年度屆滿翌日解約金
計算六年末(視為第七年初)解約金
提前解約費用,一天之差,
就適用不同保單年度的
提前解約費用率,
以一般人的邏輯,怎樣也要多等一天,
到第七年初,就無需扣除提前解約費用
而保險公司的試算表,
不約而同,毫無邏輯地
扣除第六保單年度的提前解約費用
低估自家保單的解約金
利變年金險,
除了國泰,新光明顯擺爛以外
還頗難找到地雷,
甚至還要小心參考保險公司的試算表
無腦地亂扣提前解約費用,
低估了解約金IRR
讓自己與好保單錯身而過
要解開本站密碼題,
請自己動手算
拿保險公司建議書上的解約金數字
計算IRR,將無法解開密碼
但今天發生一件奇事
有訪客都已經解開本版
富邦,南山,遠雄的密碼題
卻又堅稱宣告利率只能用2.4%計算
要大家別上當,
點進去提供的連結一看,
原來保險公司”假設”悲觀情況
宣告利率降低到2.4%
這是哪招?傻眼!
假設的情況尚未發生
怎可能用假設的宣告利率計算IRR?
保險公司無腦地亂扣提前解約費用
我都不予理會了,
何況是與現況不符的
“假設”降低宣告利率?
更是完全無需理會
宣告利率是保險公司的信用,榮譽,羽毛
調整紀錄要跟著保險公司數十年
真的少有保險公司會惡意調降宣告利率
是報酬率好到讓人無法相信
自己親手算出來的IRR數字是對的?
富邦金享利,金滿意,兩個密碼題
都已經突破千人閱覽
千餘人的答案
到小數點下四位都一模一樣
還需要懷疑這個數字嗎?
相關連結:
FB粉絲團:https://www.facebook.com/hammer0925
John Bogle (指數型基金創辦人):
威廉.伯恩斯坦 (William Bernstein):
保險:
點此免費註冊:
http://tw.gigacircle.com/makemoney.html?r=71890
#保險 #保險王 #躉繳 #六年期 #儲蓄險 #IRR #躉繳儲蓄險 #六年期儲蓄險 #躉繳保單 #外幣保單 #美金保單 #美元保單 #澳幣保單 #外幣儲蓄險 #美金儲蓄險 #美元儲蓄險 #澳幣儲蓄險
近期留言