IRR是Internal Rate of Return的縮寫
也就是內部報酬率
太抽象的名稱?
算法可以參考這裡:
初學者常疑惑,要算六年IRR,
為何要將保單六年末解約金
放在現金流的第“七”欄位?
儲蓄險我以這張還不算很強的
一是更強的保單,已經被我鎖進密碼題中
越熱賣,越加速優質儲蓄險被金管會消滅的速度
好商品只留給願意自己做功課的人,
公開的文章只算儲蓄險負報酬~輸定存的缺點
二是這張保單最低門檻2.2萬,
相較其他多要躉繳10萬以上,
算門檻較低的,也跟定存門檻較接近
直接上金優利的各年度IRR
1~5年度末解約金IRR | |||||
0 | -22040 | -22040 | -22040 | -22040 | -22040 |
1 | 19138 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2 | 20598 | 0 | 0 | 0 | |
3 | 22108 | 0 | 0 | ||
4 | 22986 | 0 | |||
5 | 23889 | ||||
IRR | -13.167% | -3.327% | 0.103% | 1.056% | 1.624% |
5~10年度末解約金IRR | |||||
0 | -22040 | -22040 | -22040 | -22040 | -22040 |
1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
6 | 24823 | 0 | 0 | 0 | 0 |
7 | 25781 | 0 | 0 | 0 | |
8 | 26535 | 0 | 0 | ||
9 | 27306 | 0 | |||
10 | 28099 | ||||
IRR | 2.002% | 2.265% | 2.347% | 2.409% | 2.458% |
兩年內為負報酬,三年約為0利率,
五年1.6%勝定存,六年2%,10年2.5%
定存10年,甚至100年,都是1.5%不到
算越長,IRR越高,是儲蓄險很常見的特性
且五年後就跟活存(利率0.2%)一樣,可以隨時解約,
給的卻是超越定存的利率
免課不公不義的2%健保稅,
利息超過27萬也不用算所得稅
(長輩的18%或高額退休金,27萬利息並非遙不可及)
若有房貸且申報所得稅採用列舉扣除額者,
也不會出現貸款利息與存款利息相抵銷的狀況,
房貸將可以全額列舉
因為利息藏在保單裡,
叫做保單價值準備金,不叫利息
滿期活存(利率0.2%)性質,
大勝定存的利率(>2%)更不用說是基本的
定存已經是被版主拋棄的存錢方式
定存利率其實1.5%都不到,
我就高估為1.5%吧
儲蓄險當2%就好(更強的密碼題等您來發掘)
絕對利差0.5% (兩碼)
相對利差(2-1.5)/1.5=33.33%
利率連16季不變
就是4年都沒有調漲過利率
現在將邁入連17季凍漲
傳說……儲蓄險有市場利率
升破儲蓄險利率的風險?
還在相信沒有根據的傳說?
怎麼不說定存有利率降到
連儲蓄險1/3都不到的風險?
2008年的金融海嘯,
定存利率急墜到1%不到
而儲蓄險利率>3%
傳說……剪下獅子的鬃毛,
失去的頭髮就可以長回來
還在當剪獅子鬃毛的土著嗎?
“滿期”儲蓄險是活存性質,
跟活存利率(0.2%)比較,儲蓄險利率是活存的10倍以上
10倍之差,可能又有正義魔人說
利率“僅差”1.8%而已
哈哈~~真是理財智障,
若您認為10倍之差,稱之為“僅差”1.8%,荒謬至極
您接受利率如此低檔的情況下
儲蓄險與定存利率“僅差”0.5%的說法?
(何況也不只差0.5%,解開儲蓄險密碼題就知道真正差多少)
再以這一張本該列入密碼題的
各年度IRR計算如下:
1~5年度末解約金IRR | |||||
0 | -5549 | -5549 | -5549 | -5549 | -5549 |
1 | 5238 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2 | 5517 | 0 | 0 | 0 | |
3 | 5771 | 0 | 0 | ||
4 | 6044 | 0 | |||
5 | 6314 | ||||
IRR | -5.605% | -0.289% | 1.316% | 2.159% | 2.617% |
6~10年度末解約金IRR | |||||
0 | -5549 | -5549 | -5549 | -5549 | -5549 |
1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
6 | 6580 | 0 | 0 | 0 | 0 |
7 | 6863 | 0 | 0 | 0 | |
8 | 7131 | 0 | 0 | ||
9 | 7395 | 0 | |||
10 | 7671 | ||||
IRR | 2.881% | 3.083% | 3.185% | 3.242% | 3.291% |
兩年內為負報酬,
三年1.3%約同台幣定存利率,
已勝美金定存0.8%
四年已約台幣儲蓄險六年水準
七年3.1%
跟美金定存利率比較
絕對利差3.1%-0.8%=2.3%
相對利差(3.1-0.8)/0.8=287.5%
也就是3.875倍,
因美金定存利率過低,
是儲蓄險與定存利差最大的幣別
跟美金定存比真是太欺負定存,
跟台幣定存比較:
絕對利差3.1%-1.5%=1.6%
相對利差(3.1-1.5)/1.5=106.67%
也就是2.07倍
最後儲蓄險以下列這一張為例:
IRR之王+超低保費門檻1萬
一年:-4% 兩年:0.15%
公開文章,只有揭露1~2年IRR
三年以上的IRR就已經列入SAK密碼題中
三年IRR? PK定存? 暗示不會太明顯?
解開密碼題就揭曉
對於有100萬流動性資產
(滿期儲蓄險也是一種流動性資產)的人來講
10萬少了幾年的流動性,對他有何風險?
(只是舉例,需要多少比例的流動資產,當然因人而異)
超低門檻還有保費2.2萬以下的儲蓄險,
如果資產少到連2.2萬都沒辦法承擔流動性風險
那確實不適合買儲蓄險,
順便也建議別做任何超過2.2萬的投資
各項金融商品,就算是債券,
尚未領到配息,就需要付手續費與買賣價差
短期內必然是負報酬,市場升息,還要負更多
未滿期一樣可能出現負報酬,
一樣有流動性風險
相關連結:
FB粉絲專頁:https://www.facebook.com/hammer0925
儲蓄保險王Line: @wvr5039s
https://line.me/R/ti/p/%40wvr5039s
點此免費註冊:
http://tw.gigacircle.com/makemoney.html?r=71890
#保險 #保險王 #躉繳 #六年期 #儲蓄險 #IRR #躉繳儲蓄險 #六年期儲蓄險 #躉繳保單 #外幣保單 #美金保單 #美元保單 #澳幣保單 #外幣儲蓄險 #美金儲蓄險 #美元儲蓄險 #澳幣儲蓄險
對不起,我還是不太懂,
這跟一般儲蓄險有何不懂?
我最近是想買六年的儲蓄險,
搜尋6年的最低門檻,意外看到你的文章,
不懂利率變動型和已經固定利率的差別在哪?
雖然我知道前者有風險,
可是像你舉例富邦的,這就是安全的嗎?
我個人是買了一張:三商20年繳費美元終身保險(b型),
應該就是你說的定存吧?
你這篇是解釋即使不期滿,提早解約也有獲利之處嗎?
三商20年繳費美元終身保險(b型),
應該就是你說的定存吧?
都寫終身保險了,
怎麼會是定存?
儲蓄險短期內會出現負報酬,但期滿利率高於定存,
且跟活存一樣可以隨時解約,
利率變動是特性,稱不上什麼風險