當然沒有業務員會認真推這類保單,
保障型的定期險都比這個好賺,
而這類躉繳保單就是最容易找到高IRR商品的方向
消費者自己不做功課,選擇對自己有利的商品,
怪業務員都推期繳保單,不推躉繳保單,
自己不知道,這稱得上是藉口嗎?
正義魔人舉1000個例子,就只會在地雷單裡面鬼打牆
可能不知道”躉繳”是什麼意思,或眼睛不是很好
倒是一年就降到儲蓄險的1/3還有可能,
儲蓄險年期越久越發威,
央行升息卻比蝸牛還慢:
還有人在期待升息升破儲蓄險的利率
一直都用高估定存,低估儲蓄險的利率去計算,
版主不只不誇大儲蓄險,甚至已經低估儲蓄險了
真的用心做點功課:儲蓄險密碼題
實在不難知道儲蓄險跟定存的差距多少,
等升息=錯失儲蓄險的高利,別再幻想了
因為定存跟儲蓄險利差過大,
又是降息跟凍漲的走勢
2008年以來,
定存就從沒能接近過(連接近都沒有喔)儲蓄險的利率,
“假設”真有這麼一天,定存超越儲蓄險IRR,
保險公司儲蓄險的IRR都已經高這麼多,這麼久了,
難道這個時候才開始小氣到不願意提高宣告利率?
讓定存利率超越儲蓄險利率?讓保戶都解約去定存?
基金可以概分為兩種:
高費用率的主動型基金,
以及低費用率的被動型基金,
前者對投資人不利,
所以基金對投資人而言都是爛貨?
正義魔人的邏輯就是這樣子嗎?
金融業也不會推薦投資人
去選擇低費用率的被動型基金啊
相關連結:
點此免費註冊:
http://tw.gigacircle.com/makemoney.html?r=71890
![Python 讀取 DOCX 圖片關聯：qn+find/findall 與 XPath 的實戰對照 from lxml import etree ; from docx.oxml.ns import qn; lxml.etree._Element.findall( f”.//{ qn(‘a:blip’) }” ) ; .get( qn(“r:embed”) ) #獲取 屬性名 ‘r:embed’ 的 屬性值(如: ‘rId4’) ; lxml.etree._Element.xpath( “//a:blip/@r:embed”, namespaces = NS) #/@r:embed = 獲取 屬性名 ‘r:embed’ 的 屬性值(如: ‘rId4’),使用.findall() 要先.findall()獲取List[_Element],再迴圈_Element.get()獲取屬性值, .xpath() 第一個參數path 使用”//a:blip/@r:embed” ,可直接獲取屬性值(List[str]如: [‘rId4’, ‘rId5’]) ; 如何對docx真實移除圖片瘦身?](https://i1.wp.com/savingking.com.tw/wp-content/uploads/2025/11/20251119130848_0_3fbf6b.png?quality=90&zoom=2&ssl=1&resize=350%2C233 "Python 讀取 DOCX 圖片關聯：qn+find/findall 與 XPath 的實戰對照 from lxml import etree ; from docx.oxml.ns import qn; lxml.etree._Element.findall( f”.//{ qn(‘a:blip’) }” ) ; .get( qn(“r:embed”) ) #獲取 屬性名 ‘r:embed’ 的 屬性值(如: ‘rId4’) ; lxml.etree._Element.xpath( “//a:blip/@r:embed”, namespaces = NS) #/@r:embed = 獲取 屬性名 ‘r:embed’ 的 屬性值(如: ‘rId4’),使用.findall() 要先.findall()獲取List[_Element],再迴圈_Element.get()獲取屬性值, .xpath() 第一個參數path 使用”//a:blip/@r:embed” ,可直接獲取屬性值(List[str]如: [‘rId4’, ‘rId5’]) ; 如何對docx真實移除圖片瘦身?")
近期留言