躉繳vs期繳儲蓄險

躉繳儲蓄險佣金率奇低,

當然沒有業務員會認真推這類保單,

保障型的定期險都比這個好賺,

而這類躉繳保單就是最容易找到高IRR商品的方向

消費者自己不做功課,選擇對自己有利的商品,

怪業務員都推期繳保單,不推躉繳保單,

自己不知道,這稱得上是藉口嗎?

正義魔人舉1000個例子,就只會在地雷單裡面鬼打牆

可能不知道”躉繳”是什麼意思,或眼睛不是很好 

事實證明定存根本沒辦法在六年內升破儲蓄險的利率

倒是一年就降到儲蓄險的1/3還有可能,

儲蓄險年期越久越發威,

央行升息卻比蝸牛還慢:

金融業預估 利率將連17季凍漲

還有人在期待升息升破儲蓄險的利率

絕對利差與相對利差(台幣儲蓄險與台幣定存的利差>33%)

一直都用高估定存,低估儲蓄險的利率去計算,

版主不只不誇大儲蓄險,甚至已經低估儲蓄險了

真的用心做點功課:儲蓄險密碼題

實在不難知道儲蓄險跟定存的差距多少,

再看看新台幣定存利率的走勢

等升息=錯失儲蓄險的高利,別再幻想了

因為定存跟儲蓄險利差過大,

又是降息跟凍漲的走勢

2008年以來,

定存就從沒能接近過(連接近都沒有喔)儲蓄險的利率,

“假設”真有這麼一天,定存超越儲蓄險IRR,

保險公司儲蓄險的IRR都已經高這麼多,這麼久了,

難道這個時候才開始小氣到不願意提高宣告利率?

讓定存利率超越儲蓄險利率?讓保戶都解約去定存?

基金可以概分為兩種:

高費用率的主動型基金,

以及低費用率的被動型基金,

前者對投資人不利,

所以基金對投資人而言都是爛貨?

正義魔人的邏輯就是這樣子嗎?

金融業也不會推薦投資人

去選擇低費用率的被動型基金啊

相關連結:

發文,推文都可以賺美金的Gigacicle

點此免費註冊:
http://tw.gigacircle.com/makemoney.html?r=71890

https://db.tt/SQiRWquT