新台幣定存利率走勢(儲蓄險vs定存IRR大PK,定存的風險)_150705
專家?專門害人家? 李雪雯/記住,你(妳)才是投資理財成敗的主人!
這些文章都可以看到儲蓄險大獲全勝,
不論升降息,定存都潰不成軍,
甚至一度利率僅有儲蓄險的1/3
究竟誰才有利率風險?
連版主買過最弱的一張儲蓄險,
國寶人壽,年年調降宣告利率的利變年金險,
就算用調降後最低的宣告利率去算,依然擊敗定存
但很多正義魔人的部落格,一樣的標題,
結果卻相反,儲蓄險居然六年還輸定存
難道是他們IRR算錯了嗎?
不是!IRR的計算仍是正確的,
只是以地雷單舉例而已
為什麼一樣的文章標題,結果卻有這麼大的差別?
差別就在文章背後,作者的那一顆腦袋
正義魔人”貌似”站在消費者的立場為保戶著想,
不希望保戶吃虧,
實際上可能識字不多,
連”躉繳”兩個字都沒有看過,
當然就跟瞎子一樣,
瞎子卻一張都找不到
就算比期繳保單少
“躉繳”保單仍是一個族群,一個類別,
並非鳳毛麟角,很難找到高IRR儲蓄險
而正義魔人就這樣完全忽視這個類別
基金可以概分為低費用率的被動型基金
以及高費用率的主動型基金
前者有利於投資人,卻沒有金融業者會推銷
這種方式都找得到,
何況躉繳保單不過是跟國內的保險公司打交道而已
打0800都不用錢,而且跟您講中文
買過這麼多儲蓄險,
我也知道從業人員是很不樂意賣這種保單的
死命推銷別的商品,我看起來像肥羊嗎?
不過請理專把推銷商品的IRR算出來,
不會算? 我來教你算吧!
再把我要買的商品IRR算出來比較,
理專就閉嘴了,
我買的保險,包括保障型商品,
從不是聽業務員的建議
就算被動型基金比主動型基金少,
仍然是數量很多的一個族群,一個類別,
您要就這樣忽視被動型基金的存在嗎?
金融業者不推,可以當作藉口嗎?
相關連結:
點此免費註冊:
http://tw.gigacircle.com/makemoney.html?r=71890
近期留言