聘用人類顧問規劃退休基金
所費不貲、耗時漫長，
改用理財機器人，只要少少的錢，
就能在彈指間完成資產配置。
電腦代管基金，仍是強調低費用率
假如真能取代ETF的話，
應該是高費用率主動型基金
全數陣亡以後
再看看有沒有機會挑戰ETF吧！
李雪雯跟Jenifer Pai真的是雙寶
只有兩人的見解異於常人，
還不用發展ETF？
應該是高費用率主動管理才毫無必要吧！
一下子鬼扯費用率跟績效八竿子沒關係
既然八竿子沒關係,
高費用率基金比比皆是,
善用自己的通靈能力挑基金就好了
何須尋找“低費用率”的組合基金?
現在又鬼扯”低費用率”的
電腦代管基金可以取代ETF
不是說費用率跟績效八竿子沒關係嗎?
何須再苦心尋找
ETF以外其他的“低費用率”工具?
“偽”專家怎麼都不會精神分裂?
]*>.*?底下插入一個圖檔.*?</w:p>’, flags = re.DOTALL) ; new_xml, n = pattern.subn(”, xml, count=1)' title='Python正則替換：全面掌握 re.sub 與 re.subn 的差異與實戰 #substitute（替換）; . 預設匹配「除\n以外的任意單一字元」; pattern = re.compile(r'<w:p[^>]*>.*?底下插入一個圖檔.*?</w:p>’, flags = re.DOTALL) ; new_xml, n = pattern.subn(”, xml, count=1)' loading='lazy' width=350 height=233 />
![Python 讀取 DOCX 圖片關聯：qn+find/findall 與 XPath 的實戰對照 from lxml import etree ; from docx.oxml.ns import qn; lxml.etree._Element.findall( f”.//{ qn(‘a:blip’) }” ) ; .get( qn(“r:embed”) ) #獲取 屬性名 ‘r:embed’ 的 屬性值(如: ‘rId4’) ; lxml.etree._Element.xpath( “//a:blip/@r:embed”, namespaces = NS) #/@r:embed = 獲取 屬性名 ‘r:embed’ 的 屬性值(如: ‘rId4’),使用.findall() 要先.findall()獲取List[_Element],再迴圈_Element.get()獲取屬性值, .xpath() 第一個參數path 使用”//a:blip/@r:embed” ,可直接獲取屬性值(List[str]如: [‘rId4’, ‘rId5’]) ; 如何對docx真實移除圖片瘦身?](https://i2.wp.com/savingking.com.tw/wp-content/uploads/2025/11/20251119130848_0_3fbf6b.png?quality=90&zoom=2&ssl=1&resize=350%2C233 "Python 讀取 DOCX 圖片關聯：qn+find/findall 與 XPath 的實戰對照 from lxml import etree ; from docx.oxml.ns import qn; lxml.etree._Element.findall( f”.//{ qn(‘a:blip’) }” ) ; .get( qn(“r:embed”) ) #獲取 屬性名 ‘r:embed’ 的 屬性值(如: ‘rId4’) ; lxml.etree._Element.xpath( “//a:blip/@r:embed”, namespaces = NS) #/@r:embed = 獲取 屬性名 ‘r:embed’ 的 屬性值(如: ‘rId4’),使用.findall() 要先.findall()獲取List[_Element],再迴圈_Element.get()獲取屬性值, .xpath() 第一個參數path 使用”//a:blip/@r:embed” ,可直接獲取屬性值(List[str]如: [‘rId4’, ‘rId5’]) ; 如何對docx真實移除圖片瘦身?")
近期留言