新光鑫富旺利率變動型終身壽險(DQ,六年IRR>2%練習題)
原本是版上的IRR練習題,
不過已經受不了一些蠢蛋,
連IRR跟相對利差都算不出來
卻大言不慚儲蓄險只比定存高一點點
讓我們張大眼睛看看蠢蛋的高一點點
究竟是有多大點?
新光鑫富旺的本利和
(依據建議書數字,但修改為無折扣)
依此計算出IRR(年化複利)與年化單利
文章IRR只顯示到下數點下1位,
但這是用Excel算的,其實精準到無限多位
儲蓄險的絕對利差跟相對利差,
就是大勝定存,無須佔定存的便宜,
直接用利率“最高”的台企銀1.3%作比較
https://www.facebook.com/hammer0925 | Line: @wvr5039 | ||||||
本金:1 | 新光鑫富旺(DQ) | 台企銀IRR | 1.30% | 儲蓄險PK定存 | |||
年 | 本利和 | IRR | 年化單利 | 本利和 | 年化單利 | 單利 絕對利差 |
單利 相對利差 |
4 | 105.48% | 1.3% | 1.37% | 105.30% | 1.33% | 0.04% | 3.35% |
5 | 109.44% | 1.8% | 1.89% | 106.67% | 1.33% | 0.55% | 41.50% |
6 | 113.67% | 2.2% | 2.28% | 108.06% | 1.34% | 0.94% | 69.65% |
7 | 116.99% | 2.3% | 2.43% | 109.46% | 1.35% | 1.08% | 79.55% |
8 | 120.39% | 2.3% | 2.55% | 110.89% | 1.36% | 1.19% | 87.31% |
9 | 123.89% | 2.4% | 2.65% | 112.33% | 1.37% | 1.28% | 93.80% |
10 | 127.50% | 2.5% | 2.75% | 113.79% | 1.38% | 1.37% | 99.46% |
11 | 131.21% | 2.5% | 2.84% | 115.27% | 1.39% | 1.45% | 104.43% |
12 | 135.04% | 2.5% | 2.92% | 116.77% | 1.40% | 1.52% | 109.00% |
13 | 138.97% | 2.6% | 3.00% | 118.28% | 1.41% | 1.59% | 113.15% |
14 | 143.02% | 2.6% | 3.07% | 119.82% | 1.42% | 1.66% | 117.04% |
15 | 147.19% | 2.6% | 3.15% | 121.38% | 1.43% | 1.72% | 120.74% |
16 | 151.48% | 2.6% | 3.22% | 122.96% | 1.43% | 1.78% | 124.25% |
17 | 155.90% | 2.6% | 3.29% | 124.55% | 1.44% | 1.84% | 127.65% |
18 | 160.44% | 2.7% | 3.36% | 126.17% | 1.45% | 1.90% | 130.92% |
19 | 165.12% | 2.7% | 3.43% | 127.81% | 1.46% | 1.96% | 134.12% |
20 | 169.93% | 2.7% | 3.50% | 129.48% | 1.47% | 2.02% | 137.24% |
鑫富旺四年勝定存,但是相差無幾
絕對利差0.04%,相對利差3.35%
五年就有明顯差距
絕對利差0.55%,相對利差41.5%
時間拉長到六年來看
絕對利差0.94%,相對利差70%
儲蓄險放六年會比定存多70%的利息
年期再拉更長,利差就繼續擴大
(未計鑫富旺的高保費折扣)
共同基金必勝法則(John Bogle,微不足道的2%費用率?)
主動型基金總開銷比例:2.2%
指數型基金:0.2%
基金之神伯格:超過10倍的差距
無知投資人:僅差微不足道的2%
儲蓄險勝定存,是相對利差70%
還是僅差微不足道的0.94%?
是投資人比伯格還聰明
還是笨到連除法都不會?
相關連結:
FB粉絲專頁:https://www.facebook.com/hammer0925
點此免費註冊:
http://tw.gigacircle.com/makemoney.html?r=71890
#保險 #保險王 #躉繳 #六年期 #儲蓄險 #IRR #躉繳儲蓄險 #六年期儲蓄險 #躉繳保單 #外幣保單 #美金保單 #美元保單 #澳幣保單 #外幣儲蓄險 #美金儲蓄險 #美元儲蓄險 #澳幣儲蓄險
近期留言