寫這篇文章,
是因為有一位基金黑武士
發表了兩篇文章,
1. 美股ETF最便宜?你看不到的費用才可怕
2. 大罵費率不會讓你更懂投資
而”偽”專家李雪雯繼發表
一文後
分享黑武士的貼文表示贊同:
渾然不知該文章早就被綠角打臉:
絕非黑武士講的1%
即使買賣價差1%好了,
那也是一次性的費用,
您會在意這僅扣一次的1%
為何對每年都要內扣超過2%的
總開銷比例渾然不覺?
內扣=不用投資人額外支付=免費?
內扣真是金融業最偉大的發明,
該得諾貝爾經濟學獎的,
我的0055(金融ETF)報酬率不俗
果然沒有買錯
感謝諸多不介意2%這種”小錢”的投資人
對於0055的貢獻
也許我也該私心一點,
別再分享低費用率的投資工具,
0055就能剝削更多投資人,賺得飽飽
當資產掠奪公司的股東
真是比投資人幸福太多了
基金績效,我賺你賠,
投資前應詳閱公開賣身契
3000萬元保額的還本型意外險，年繳保費就高達15萬元。
這樣的保費支出，可不是一般普通家庭或個人，能夠負擔得起的
「還本型健康險」，多半只有「到期退還總繳保費1.05或1.06倍」而已，
老實說，既沒多少保障、保單的「存錢效果（IRR）」根本是連1%都不到。
版主完全無意為這些地雷單辯護
甚至早在
就已經提醒讀者別買這種地雷保單了
版主只想講
拿這些例子批評儲蓄險
同時批評的也是”保障型”商品中的地雷
因為保障型商品中有這些地雷,
所有保障型商品都不要規劃了嗎?
大罵地雷單不會讓你更懂保險
完全略過”躉繳”保單
就算比期繳保單少,
“躉繳”保單仍是一個類別,一個族群
並非鳳毛麟角很難找到高IRR的商品
而”偽”專家彷彿鬼遮眼或不識字般
完全忽略這類保單,片語隻字不提
只要稍微了解儲蓄險的保戶
都知道躉繳保單是最容易找到高IRR的商品
看利變年金險跟養老險(幾乎都躉繳)熱賣的程度
這兩者才是一般人認同的儲蓄險
“偽”專家談儲蓄險竟然有辦法長篇大論
卻完全不提到”躉繳”兩字
連最簡單的利變年金險都能誤導大家:
選擇「分期給付」型的年金險保單。
老實說，它的功效並不在於「儲蓄」，
而只能當做「月退俸」而已。
更重要的是，其報酬率可能只跟銀行定存差不多。
而且有趣的是,這時候”偽”專家就不會講
投資工具都有他們的優點跟缺點
就看使用的人如何去應用
IRR算出來,
是好是壞,完全無所遁形
而基金(包含指數型基金跟ETF)的指標
當然就是看績效,
但投資是講機率的,並沒有一定
就像科學研究,大數取樣的情況下,
抽菸的人就是比較不健康,比較短命
但還是可以找得到抽菸的百歲人瑞,
菸商就找這種特例宣傳抽菸可以長壽健康
“抽菸跟健康無關”
與”成本跟績效無關”
您相信哪一個?
“事後”要找到高費用率卻勝指數的基金
這是有眼睛的人都做得到的事情
那如何”事前”預測哪一支基金
會有最佳表現?
您要這樣無視”費用率”
對長期績效以及被清算比例的強相關嗎?
“偽”專家李雪雯:
在置入性行銷鋪天蓋地的環境中，
我們選擇跟您站在同一邊~
非常懷疑是不是保險業派來的間諜
最最不利於業務員的商品
片語隻字不提
版主自己有四張投資型保單
投資主動型基金不用任何外扣手續費
對投資型保單比”偽”專家還了解
版主:沒有公道該還投資型保單
投資型保單何時要還給投資人一個公道?
還給扣150%附加費用的投資型保單一個公道?
如同”偽”專家講的:
投資工具都有他們的優點跟缺點
就看使用的人如何去應用
吃屎都有他們的優點跟缺點
就看吃屎的人如何去吃
費用150%的屎,
還是留給比較會吃的人去吃吧!
相關連結:
FB粉絲專頁:https://www.facebook.com/hammer0925
#保險 #保險王 #躉繳 #六年期 #儲蓄險 #IRR #躉繳儲蓄險 #六年期儲蓄險 #躉繳保單 #外幣保單 #美金保單 #美元保單 #澳幣保單 #外幣儲蓄險 #美金儲蓄險 #美元儲蓄險 #澳幣儲蓄險
近期留言