也許業務員推銷了太多長期負利率的儲蓄險
讓很多人吃過虧,因此對儲蓄險有很深的成見
常見各種攻擊儲蓄險的偏見如下
而儲蓄險就是板主最喜愛的儲蓄工具
所以開部落格希望介紹一些
比較好的儲蓄險給大家參考
已經倒閉的銀行不少:
1.台東企銀
2.花蓮企銀
3.高雄企銀
4.中興銀行
5.慶豐銀行
6.中華銀行
7.中聯信託
8.寶華銀行
1.台東企銀
2.花蓮企銀
3.高雄企銀
4.中興銀行
5.慶豐銀行
6.中華銀行
7.中聯信託
8.寶華銀行
9.台北九信
國華人壽倒閉,保戶也沒任何損失
國寶,幸福倒閉,國泰人壽:保戶權益完全不受影響
第一人壽 -> 慶豐 -> 保誠 -> 中壽
小姨子親身見證倒閉了三家保險公司,
保戶權益卻毫髮無傷
銀行定存=>0風險
保險公司資本適足率要求比銀行更高
也有保險安定基金保障
儲蓄險=>保險公司可能倒閉
銀行定存利率<1.5% => 穩賺不賠
儲蓄險IRR>2% => 儲蓄險無法抵禦通膨
不能擊敗通膨的工具多的是,
台幣定存,台幣債券,美金定存,美國政府公債
儲蓄險還是這裡面利率最高的
但這些工具,還是很多投資人或法人持有
台灣央行為了安全性與流動性
還有好幾億無法擊敗通膨的美國政府公債當外匯存底
無法擊敗通膨,就不值得持有
各國央行,不約而同以美國政府公債當外匯存底
豈不是天下第一呆?
正義魔人比各國央行總裁都聰明就是了?
銀行定存=>從沒想過與高房價有關
台北市前10大囤房法人,
銀行就佔了六家,壽險業才兩家
銀行還貸款99%供富豪炒房
創造炒房不用自己出錢的台灣奇蹟
儲蓄險=>都是國人愛買儲蓄險,
壽險業才能到處獵房,獵地,炒高房價
台北市前10大囤房法人,
銀行就佔了六家,壽險業才兩家
銀行還貸款99%供富豪炒房
創造炒房不用自己出錢的台灣奇蹟
儲蓄險=>都是國人愛買儲蓄險,
壽險業才能到處獵房,獵地,炒高房價
高房價有很多因素,
有人怪央行的低利政策
有人怪銀行貸款99%給富豪去炒房
有人怪建商囤地居奇
有人怪政府對空房,空地
以及資本利得的低稅負
一句高房價都是國人愛買保險造成的
未免也太簡化問題了
有人怪央行的低利政策
有人怪銀行貸款99%給富豪去炒房
有人怪建商囤地居奇
有人怪政府對空房,空地
以及資本利得的低稅負
一句高房價都是國人愛買保險造成的
未免也太簡化問題了
高房價也能牽拖到儲蓄險,
銀行炒房炒更兇
請魔人先把自己所有的銀行戶頭先結清
別在銀行有任何定存,活存
再來鞭儲蓄險
銀行定存=>有機動利率，固定利率，很正常
莫說固定利率儲蓄險
IRR比定存高了兩碼以上
央行比龜速還慢，才升息半碼,
六年要升破儲蓄險利率,阿婆生子
更不用說市面上也很常見利率變動型儲蓄險
隨市場利率，有機會調整宣告利率
儲蓄險=>有升息升破儲蓄險利率的風險
莫說固定利率儲蓄險
IRR比定存高了兩碼以上
央行比龜速還慢，才升息半碼,
六年要升破儲蓄險利率,阿婆生子
更不用說市面上也很常見利率變動型儲蓄險
隨市場利率，有機會調整宣告利率
儲蓄險=>有升息升破儲蓄險利率的風險
15/6/18:金融業預估 利率將連17季凍漲
利率連16季不變
就是4年都沒有調漲過利率
現在將邁入連17季凍漲
傳說……儲蓄險有市場利率
升破儲蓄險利率的風險？
還在相信沒有根據的傳說？
怎麼不說定存有利率降到
連儲蓄險1/3都不到的風險？
2008年的金融海嘯,
定存利率急墜到1%不到
而儲蓄險利率>3%
傳說……剪下獅子的鬃毛，
失去的頭髮就可以長回來
還在當剪獅子鬃毛的土著嗎？
債券=>100%毫無疑問絕對是儲蓄的一種方法
買債券尚未領到配息
就要先付手續費,買賣價差
短期必是負報酬
市場升息,提前出場還可能虧更多
儲蓄險=>提前解約本金可能損失,所以不算儲蓄
買債券尚未領到配息
就要先付手續費,買賣價差
短期必是負報酬
市場升息,提前出場還可能虧更多
儲蓄險=>提前解約本金可能損失,所以不算儲蓄
這就是一般人奇妙的邏輯,真是萬惡儲蓄險
推薦儲蓄險的人都是為了儲蓄險的高佣金率:
1. 版主的行業跟金融業完全無關,
個人最痛恨不實行銷的話術,
跟金管會申訴,上法院告業務員詐欺,
幫身邊的親朋好友討回所繳保費加計利息,
都是板主做過的事情,
正義魔人自己推薦中華電信的股票,
那不就是想賺佣金的證券營業員?
佣金率奇低,業務員不想賣你的退休好保單
隨便看看,高IRR儲蓄險,佣金率沒有破1%的
甚至0.1%不到的都有,
正是所有類型保險中,佣金率最低的
根本就是
真的去買過,或看版上留言就知道,
業務員還要千方百計阻止保戶投保此類保險
正義魔人不識”躉繳”兩個字,
明明滿街IRR>2%儲蓄險,
正義魔人卻跟瞎子一樣,一張都找不到
只會拿爛保單以偏概全
延伸閱讀:
近期留言