對立假設是沒有增加風險暴露

就不會有超額報酬

簡單來說,

任何資產類都能獲得四種不同的報酬:

1. 無風險利率,這就是貨幣的時間價值,

通常以短期國庫券為準

2. 市場風險溢酬,

將你自己暴露於股票市場所獲得的額外報酬

3. 規模溢酬,

因持有小型公司股票所獲得的額外報酬

4. 價值溢酬,

因持有價值股所獲得的額外報酬

這些溢酬都不是100%絕對,

股市溢酬只有78%的時間是正的

小型股溢酬更只有53%的時間是正的,

最高是價值溢酬,87%的時間都是正的

我想這裡少了流動性溢酬(儲蓄險)

短年期美國政府公債殖利率

已經連台幣儲蓄險都不如,

更遑論國庫券,

對於美國人來講,

美金才是無匯率風險的貨幣,

要用美金儲蓄險來比的話,

溢酬就更高了

而且流動性溢酬非常穩定

100%的時間都是正的

版主就從沒有買過輸定存的儲蓄險

無法控制,無從預測,飄忽不定,

大起大落的股市溢酬

(定期定額歐洲股市9年,倒輸儲蓄險)

vs 量力而為即可控制的流動性溢酬

儲蓄險能當資產配置的一環嗎?

相關連結:

FB粉絲團:https://www.facebook.com/hammer0925

John Bogle (指數型基金創辦人):

柏格談共同基金

柏格常贏之道

買對基金賺大錢

共同基金必勝法則<十年典藏版>(上)

共同基金必勝法則<十年典藏版>(下)

夠了：回到理財初衷，跳出金錢困局

威廉．伯恩斯坦 (William Bernstein):

智慧型資產配置

投資金律：建立獲利投資組合的四大關鍵和十四個關卡

投資人宣言：教你如何建構一生受用的投資計畫