Google搜尋：不投資債券
第一篇就是我的文章
儲蓄保險王一直都反對投資債券ETF
（Risk-Adjusted-Return）
是支持指數化投資的一個理由
指數有著單一個股難以擊敗的
風險調整後報酬率
但一樣用Risk-Adjusted-Return評估
那也不該配置風險調整後報酬率
低於定存的債券ETF
100%股市並非叫你輕忽風險
而是資產配置原本就不只股債這兩種
#開戶etoro: https://etoro.tw/3dC3QKC
#etoro一鍵複製百分百股市: http://bit.ly/2QNVyq4
你也不用認同儲蓄險
不要幫我戴高帽
攻擊債券ETF是為了推銷儲蓄險
永豐大戶都有1.1%的活存了
兩家數位銀行合計，
高利活存上限高達百萬
如果你還不知道債券ETF的殖利率
就是預估未來報酬率的絕佳指標
請見這篇文章:
美國國庫券對於美國人而言
就是流動資產
不論利率多低，
美國人都應該持有
但對於透過海外券商投資
只要一入場，100%必虧損匯費的
台灣投資人卻不是
甚至金額太低，
匯費趴數占比過高的話
流動性還可能慘輸儲蓄險
指數化投資再再再再強調長期持有
再再再再強調長期持有
再再再再強調長期持有
再再再再強調長期持有
再再再再強調長期持有
因為再再再再強調長期持有
所以講了n遍
甚至長期是指20年以上
教你不要太過關心短期的波動度
而配置債券ETF的理由
卻是害怕短期一個月，
甚至一天的績效不佳
這還叫做指數化投資嗎？
有人說去掉債券的組合不是
正統指數化投資
儲蓄保險王講個小故事
老公看老婆煎魚
覺得很納悶
為何煎魚前要把魚先折成兩半？
於是問老婆這個問題
老婆說：我也不知道耶
從小時候看媽媽煎魚就是這樣
於是再去問媽媽
沒想到媽媽也不知道原因
說從小時候看奶奶就是這樣煎魚
最後問奶奶
煎魚為何要先把魚折成兩半？
奶奶娓娓道來
（您想到什麼高深偉大的原因嗎？）
.
.
.
.
.
.
那時候鍋子太小，
不把魚折成兩半的話
沒辦法放進鍋裡煎
股債配置是長期流傳下來的傳統觀念
但我們配置債券
有一個非常非常簡單的理由
跟鍋子太小，
所以要把魚折兩半再煎
一樣簡單
那就是債券的報酬率高於現金
所以我們甘願
承擔較高的波動風險，配置債券
而這個簡單的理由
今日不一定成立
還是要堅持所謂的正統？
換了大鍋子，還是依照傳統
把魚折兩半再煎？
想要了解永豐優惠手續費
(限沒有永豐複委託帳戶者)
頻繁交易的話，
以手續費為主的複委託
自然不可能勝出海外券商
長期持有並不為了迎合複委託
儲蓄保險王在TD Ameritrade的ETF
已經八年都沒有交易過了
未來20年也沒打算交易
退休後需要用錢
才會賣出並匯回當生活金
交易次數跟匯款次數一樣多
複委託需要的手續費跟
海外券商需要的匯費
是合理比較
標的單純對於複委託較容易管理
而全世界股市原本就是
簡單到三支以下的ETF就能建構
VTI + VEA + VWO
豐存股也有幾支
投資人常配置的債券ETF：
Vanguard全世界債券ETF (BNDW)
iShares iBoxx投資等級公司債券ETF (LQD)
iShares 20年期以上美國公債ETF (TLT)
若您覺得心理層面還是傳統
就是一定要有債券ETF
一支BNDW就是全世界債券了
若您選擇不配置債券ETF的話，
則有助於簡化投資標的
永豐大戶1.1%高利活存
本身就是相當好的資產配置
若您真的這麼需要 #債券保護作用
還比較認同
利率比定存高多了
最低只要10美金就可以參加團購
很容易分散風險
填寫推薦碼: SavingKing
送150賴點(前250名早鳥)
或100賴點(21/9/30以前)
投資51美金以上再送50賴點
(需填寫推薦碼: SavingKing)
0050或其他台股ETF
也是沒必要的
投資新興市場VWO
就已經涵蓋0050的投資範圍
何必再忍受台灣投信發行
覆蓋範圍小，風險集中
費用率又高好幾倍的ETF?
再平衡時，
因為最低手續費下限
複委託會貴到爆？
投資人對於再平衡
僅止於人云亦云的程度而已
會造成怎樣的效果都不清楚
則是簡單到不行的問題
有的困難只存在投資人的想像中
若您認同指數化投資
豐存股是不完美
但絕對夠好的投資管道
想要了解永豐優惠手續費
(限沒有永豐複委託帳戶者)
免費的最貴!你被愚弄了嗎?海外券商Firstrade的司馬昭之心
海外券商vs複委託:Firstrade vs 大昌證券複委託
近期留言